快速带你看完《Effective Java》—— 对象通用方法篇

豆瓣评分9.8的图书《Effective Java》，是当今世界顶尖高手Josh Bloch的著作，在我之前的文章里我也提到过，编程就像练武，既需要外在的武功招式（编程语言、工具、中间件等等），也需要修炼心法（设计模式、源码等等）学霸、学神OR开挂

我个人在Java领域也已经学习了近5年，在修炼“内功”的方面也通过各种途径接触到了一些编程规约，例如阿里巴巴的泰山版规约，在此基础下读这本书的时候仍是让我受到了很大的冲激，学习到了很多约定背后的细节问题，还有一些让我欣赏此书的点是，书中对于编程规约的解释让我感到十分受用，并愿意将他们应用在我的工作中，也提醒了我要把阅读JDK源码的任务提上日程。

最后想分享一下我个人目前的看法，内功修炼不像学习一个新的工具那么简单，其主旨在于踏实，深入探索底层原理的过程很缓慢并且是艰辛的，但一旦开悟，修为一定会突破瓶颈，达到更高的境界，这远远不是我通过一两篇博客就能学到的东西。

接下来就针对此书列举一下我的收获与思考。

不过还是要吐槽一下的是翻译版属实让人一言难尽，有些地方会有误导的效果，你比如java语言里extends是继承的关键字，书本中全部翻译成了扩展就完全不是原来的意思了。所以建议有问题的地方对照英文原版进行语义上的理解。

没有时间读原作的同学可以参考我这篇文章。

10 覆盖equals时要遵守通用约定

覆盖equals方法要注意的点特别多，并且很容易出错，下面四种情况最好不覆盖equals：

类的每个实例本质上都是唯一的例如：Thread这种代表活动实体而不是值的类
类没有必要提供“逻辑相等”的测试功能例如：正则表达式类Pattern就没有必要设计检查两个Pattern实例是否代表同一个正则表达式，因为没意义
父类已经覆盖了equals，如果功能合适的话，子类能不覆盖就不要覆盖例如：List从AbstractList继承equals
类是private或default的这样以来可以确定它的equals方法不会被调用

需要覆盖equals方法的情况：

类有自己的“逻辑相等”的概念，比如假设两个Student类如果name相同则认为是同一个实例的话，就需要覆盖equals方法

枚举类型也不需要覆盖equals方法，因为每个值至多只有一个对象。

接下来的讨论将重点围绕在等价关系的5个属性上： 1. 自反性：若x != null，则x.equals(x)=true

2. 对称性：若x != null，y != null，当y.equals(x)=true时，x.equals(y)=true 编写自定义类和Java标准类库中比较相等逻辑时，可能会无意间违反这一条规则

public final class CaseInsensitiveString { 
    private final String s;

    public CaseInsensitiveString(String s){ 
        this.s = s;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object o) { 
        if (o instanceof CaseInsensitiveString)
            return s.equalsIgnoreCase(((CaseInsensitiveString) o).s);
        if (o instanceof String)
            return s.equalsIgnoreCase((String) o);
        return false;
    }
}

上面代码实现了一个不区分大小写的字符串，接下来使用下面两个对象进行比较

CaseInsensitiveString cis = new CaseInsensitiveString("Polish");
String s = "polish";

cis.equals(s)返回true，但s.equals(cis)返回false，原因在于String中的equals方法并不知道我们定义的类CaseInsensitiveString，所以违背了对称性。

为了解决这个问题，可以将和String互操作的代码删掉：

@Override
    public boolean equals(Object o) { 
        return o instanceof CaseInsensitiveString && (((CaseInsensitiveString) o).s.equalsIgnoreCase(s));
    }

3. 传递性：若x != null，y != null，z != null，当x.equals(y)=true，y.equals(z)=true时，x.equals(z)=true 当子类在父类的基础上添加属性时会无意中出现这个问题：

public class Point { 

    private final int x;
    private final int y;

    public Point(int x, int y){ 
        this.x = x;
        this.y = y;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object o) { 
        if (!(o instanceof Point))
            return false;
        Point p = (Point) o;
        return p.x == x && p.y == y;
    }
}

public class ColorPoint extends Point{ 
    private final Color color;
    
    public ColorPoint(int x, int y, Color color){ 
        super(x, y);
        this.color = color;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object o) { 
        if (!(o instanceof Point))
            return false;

        if (!(o instanceof ColorPoint))
            return o.equals(this);
        
        return super.equals(o) && ((ColorPoint) o).color == color;
    }
}

上面的代码子类为父类扩展了一个颜色属性，子类的equals方法保证了对称性，但却牺牲了传递性：

ColorPoint p1 = new ColorPoint(1, 2, Color.RED);
Point p2 = new Point(1, 2);
ColorPoint p1 = new ColorPoint(1, 2, Color.BLUE);

上面的三个实例中，p1.equals(p2)和p2.equals(p3)都是true，但p1.equals(p3)返回的却是false。这里就引出了面向对象语言中关于等价关系的一个基本问题：无法在继承可实例化类的同时，即增加新的类属性，同时又保留equals约定。好在是有一个其他的方案，即遵循复合优先于继承的原则：

public class ColorPoint { 
    private final Point point;
    private final Color color;

    public ColorPoint(int x, int y, Color color){ 
        point = new Point(x, y);
        this.color = color;
    }
    
    public Point asPoint(){ 
        return point;
    }
    
    @Override
    public boolean equals(Object o) { 
        if (!(o instanceof ColorPoint))
            return false;

        ColorPoint cp = (ColorPoint) o;
        return cp.point.equals(point) && cp.color.equals(color);
    }
}

此时ColorPoint就不继承Point了，而是在类的定义里添加一个Point属性，并提供getter方法

此时由于没有了继承关系，所以Point instanceof ColorPoint和ColorPoint instanceof Point结果都是false，所以在前面对称性和传递性的例子里都返回false，相应的也满足了这两条性质
Java标准类库里甚至也有违反对称性的例子，java.sql.Timstamp对java.util.Date扩展了一个属性，所以也违反了对称性，<font color="#ff3333">Timstamp和Date混用时会出现错误</font>，当然这一点也被作者狠狠吐槽，我们不要模仿 ~~

如果类是abstract的，我们可以在其子类李加新属性且不违反equals约定只要不能创建超类的实例，前面的问题就没有。

4. 一致性：若x != null，y != null，只要对象没有被修改，多次执行x.equals(y)都是相同的结果 equals方法禁止依赖于不可靠的资源，否则就会违反一致性。

例如：java.net.URL的equals方法依赖于对URL中主机IP地址的比较。将一个主机名转变成IP地址可能会有不同的结果，这也是一个大错误不值得提倡！

5. 非空性：若x != null，x.equals(null)=false 为了避免抛出空指针异常，通常会有这样的写法：

@Override
public boolean equals(Object o) { 
    if (o == null)
        return false;

    ......
}

但实际上更好地写法是：

@Override
public boolean equals(Object o) { 
    if (!(o instanceof Type))
            return false;
    Type t = (Type) o;
    ......
}

这样既可以类型检查，也可以保证传入null时返回false

综上所述，实现一个高质量的equals分以下四步即可：

用==检查入参是否是本对象的引用
用instanceof检查参数类型
将参数转换成正确的类型
对于类中的每个属性，检查入参的每个属性和自身是否匹配
不比较不属于对象逻辑状态的属性，比如保证同步的Lock（这种情况比较少）

有些对象的引用属性中包含null可能是合法的，为了避免出现空指针，建议使用Objects.equals(Object, Object)来检查是否相同

一个标准的equals示例：

public class PhoneNumber { 
    private final int areaCode, prefix, lineNum;

    public PhoneNumber(int areaCode, int prefix, int lineNum){ 
        this.areaCode = areaCode;
        this.prefix = prefix;
        this.lineNum = lineNum;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object o) { 
        if (o == this)
            return true;
        if (!(o instanceof PhoneNumber))
            return false;
        PhoneNumber pn = (PhoneNumber) o;
        return pn.lineNum == lineNum && pn.prefix == prefix && pn.areaCode == areaCode;
    }
}

代替手工编写和测试equals和hashCode方法的最佳途径是使用Google开源的AutoValue框架。它可以通过注解自动生成这两个方法。

注意：

覆盖equals时还要覆盖hashCode
equals的逻辑不要太复杂
equals的入参类型只能是Object

11 覆盖equals时总要覆盖hashCode

这是一个老生常谈的话题，没有覆盖hashCode违反的是相等的对象必须具有相等的hash code这一约定。

例如下面的代码：

Map<PhoneNumber, String> m = new HashMap<>();
m.put(new PhoneNumber(707, 867, 5309), "Jenny");

如果没有覆盖hashCode方法，m.get(new PhoneNumber(707, 867, 5309))会返回null，这里涉及到两个PhoneNumber对象，因为在put和get操作里都使用new关键字，因为没有覆盖hashCode方法，所以这两个实例有不同的hash code，所以返回结果是null

即使这两个实例正好被放到同一个桶中，get方法返回的也是null，因为HashMap会将每一项的hash code缓存起来，如果code不匹配则不会去检查对象的等同性

下面给出一种简单且有效的hashCode计算方法：

初始化int result = c，其中c是对象中第一个关键属性的散列码
对于剩下的每一个属性f，循环进行以下步骤： a. 为该属性计算散列码c ① 如果是基本数据类型，直接计算hashCode(f) ② 如果是引用，则针对这个属性递归调用hashCode ③ 如果是数组，对其中的元素单独求hash code b. 按照如下公式将上面算出来的c合并的result里
最终的result就是求出的hash code

result = 31 * result + c;

31有一个很好的特性：31 * i == (i << 5) - i，使用移位和减法可以代替乘法，在硬件层面上执行速度更快
上面给出的hashCode实现方法可以满足日常需要，如果执意不想让散列函数有冲突，可以使用Guava的com.google.common.hash.Hashing

如果是不太注重性能的情况，可以在上面定义的PhoneNumber类里使用下面这种简单的实现方式：

@Override
public int hashCode(){ 
    return Objects.hash(lineNum, prefix, areaCode);
}

如果计算hash code的开销较大的话，可以考虑使用缓存 + 延迟加载技术来提高性能：

private int hashCode;

@Override
public int hashCode(){ 
    if(this.hashCode == 0){ 
        // 计算散列码的逻辑
        this.hashCode = XXX;
    }
    return this.hashCode;
}

最后要提醒注意一点：不要在计算hash code是尝试排除掉类的任一个属性，否则在某些场景下会以平方级的时间运行。

12 始终要覆盖toString

当对象传递给println、printf、字符串联接操作符+，assert或者被调试器打印出来时，toString方法会被自动调用。

所以提供好的toString实现可以使类用起来更舒服，也更容易调试。

例如有一个电话号码类PhoneNumber，没有覆盖和覆盖了toString方法分别会输出：

PhoneNumber@163b91

18373xxxxxx

我们肯定希望看到后面一种输出

对此，阿里巴巴开发规约里面也专门做了要求：

在实现toString时，还要决定是否要返回指定的格式，比如对于一般的类而言，使用json格式输出就很直观；但是对于一些特殊的类，比如电话号码类，它是有自己固定的格式的

@Override
public String toString(){ 
    return String.format("%03d-%03d-%04d", areaCode, prefix, lineNum);
}

注意点：

无论是否指定格式，toString中返回的所有属性都应该有一个getter方法
如果很多子类都是同一个字符串表示法，在其抽象类里一定要写一个toString

比如大多数集合实现的toString都是继承自抽象集合类

13 谨慎地覆盖clone

这里主要讨论何时，以及如何实现一个较好的clone方法。

Java的Cloneable接口没有任何方法：如果一个类实现了Cloneable，Object的clone方法就返回该对象的拷贝，否则会抛CloneNotSupportedException异常。

这是接口一种不常用的用法，依据子类是否实现这个接口来决定返回什么。不值得提倡！

我们实现Cloneable接口的目的就是为了提供一个public的clone方法（clone方法来自于Object类，实现了这个接口也意味着要提供一个合适的clone方法），此外，不可变的类不应该提供clone方法（鼓励尽可能复现现有实例）。

由于类里面定义的属性可能是变的或不变的，所以还要分情况讨论： 1. 如果每个属性都是基本数据类型或指向一个不可变对象的引用，这种情况不需要特殊处理。 例如之前的电话号码类PhoneNumber：

@Override
public PhoneNumber clone(){ 
    try { 
        return (PhoneNumber) super.clone();
    } catch (CloneNotSupportedException e){ 
        throw new AssertionError();
    }
}

2. 如果对象中的域引用了可变对象，用上面简单的clone会产生问题。 如果要对一个栈做克隆操作：

package com.wjw;

import java.util.Arrays;
import java.util.EmptyStackException;

/** * 2 * @Author: 小王同学 * 3 * @Date: 2021/11/23 20:50 * 4 */
public class Stack { 
    private Object[] elements;
    private int size = 0;
    private static final int DEFAULT_INITIAL_CAPACITY = 16;

    public Stack(){ 
        elements = new Object[DEFAULT_INITIAL_CAPACITY];
    }

    public void push(Object e){ 
        ensureCapacity();
        elements[size ++] = e;
    }

    public Object pop(){ 
        if (size == 0)
            throw new EmptyStackException();
        Object result = elements[-- size];
        elements[size] = null;
        return result;
    }

    private void ensureCapacity() { 
        if (elements.length == size)
            elements = Arrays.copyOf(elements,  2 * size + 1);
    }

}

如果仅仅返回super.clone()，这样得到的新Stack实例的elements属性与原来的Stack指向的其实是同一个数组，这两个对象任意一个修改了elements都会影响另外一个。解决方案是使用深拷贝技术，递归地拷贝栈的内部信息：

@Override
    public Stack clone(){ 
        try { 
            Stack result = (Stack) super.clone();
            result.elements = elements.clone();
            return result;
        } catch (CloneNotSupportedException e){ 
            throw new AssertionError();
        }
    }

如果elements被final修饰，上面的代码会报错，clone方法禁止给final域赋新值。

递归调用clone了可能还不够，比如HashTable这种引用套引用再套引用的数据结构：

package com.wjw;

public class HashTable implements Cloneable{ 
    private Entry[] buckets = new Entry[10];
    
    private static class Entry{ 
        final Object key;
        Object value;
        Entry next;
        
        Entry(Object key, Object value, Entry next){ 
            this.key = key;
            this.value = value;
            this.next = next;
        }
    }
}

如果向上面clone栈一样，仅仅递归地克隆buckets

@Override
    public HashTable clone(){ 
        try { 
            HashTable result = (HashTable) super.clone();
            result.buckets = buckets.clone();
            return result;
        } catch (CloneNotSupportedException e){ 
            throw new AssertionError();
        }
    }

这样一来，这个数组引用的链表与原始对象又是一样的了，继续出现上面的问题。为了解决这个问题，必须单独拷贝buckets每个位置的链表：

package com.wjw;

public class HashTable implements Cloneable{ 
    private Entry[] buckets = new Entry[10];

    private static class Entry{ 
        final Object key;
        Object value;
        Entry next;

        Entry(Object key, Object value, Entry next){ 
            this.key = key;
            this.value = value;
            this.next = next;
        }
        
        Entry deepCopy(){ 
            return new Entry(key, value, next == null ? null : next.deepCopy());
        }
    }

    @Override
    public HashTable clone(){ 
        try { 
            HashTable result = (HashTable) super.clone();
            result.buckets = new Entry[buckets.length];
            for (int i = 0; i < buckets.length; i++) { 
                if (buckets[i] != null)
                    result.buckets[i] = buckets[i].deepCopy();
            }
            return result;
        } catch (CloneNotSupportedException e){ 
            throw new AssertionError();
        }
    }
}

这样一来，HashTable的clone方法重新new了一个新的buckets数组，并且遍历原先的buckets，对其中的非空位置进行深度的拷贝。

需要注意的点： 1. public的clone方法应该省略throws声明 Object的clone方法声明时抛了一个异常我们覆盖clone之后可以忽略这个声明（继承后，不能抛出比父类更多的异常）

2. 如果是线程安全的类要实现Cloneable接口，它的clone方法必须保证严格的同步。 Object的clone方法没有同步，所以必须实现synchronized clone()方法来调用super.clone()

3. 对象拷贝的更好方法是实现一个拷贝构造器或拷贝工厂

public Yum(Yum yum){ 
    this.属性 = yum.属性;
}

或

public static Yum newInstance(Yum yum){ 
    ...
}

这样做有很多优势： a. 不依赖于语言之外的对象创建机制； b. 不会与final域发生冲突； c. 不会抛不必要的异常； d. 不需要进行类型转换。

假设希望将一个HashSet对象s拷贝成TreeSet对象，clone方法无法完成，但用构造器就容易实现：new TreeSet<>(s)

综上所述：除了数组最好用clone方法复制之外，其余的类不要实现Cloneable接口

14 考虑实现Comparable接口

这一条主要说明实现了Comparable接口后可以获得非常强大的功能。

比如下面一段代码就实现了args数组去重并打印的功能：

public class WordList { 
    Set<String> s = new TreeSet<>();
    Collections.addAll(s, args);
    System.out.println(s);
}

可以看到String类实现了Comparable接口后上面的代码量其实非常少。

如果一个类具有按照字母、数字、年代等排序的需求，就强烈建议实现这个接口

compareTo方法的约束与之前的equals方法的约束类似，这里需要借助数学里面的sgn函数：

sgn(x.compareTo(y)) == - sgn(y.compareTo(x))
如果x.compareTo(y) > 0 && y.compareTo(z) > 0，则有x.compareTo(z) > 0
如果x.compareTo(y) == 0，则对于任意的z，sgn(x.compareTo(z)) == sgn(y.compareTo(z))
<li>最后一条是一个建议，最好满足x.compareTo(y) == 0的结果和x.equals(y)相同</li>

compareTo和equals的限制也类似，子类继承父类并扩展了新的属性时，同时保持compareTo约定，所以上面equals章节里的解决方案同时也适用于这里。

最后一条是一个强烈的建议，例如Java里面有一个BigDecimal类，它的compareTo与equals方法不一致。如果创建两个对象new BigDecimal("1.0")和new BigDecimal("1.00")，并添加到HashSet里，这个集合里面将会有两个元素，因为这两个对象通过equals方法比较结果是不同的。但将他们添加到TreeSet里，这个集合里将只包含一个元素，这又是因为这两个BigDecimal实例在通过compareTo方法进行比较时是相等的。

需要注意的是，不要在compareTo方法中使用操作符<，>

下面介绍Comparator接口配置比较器构造方法，这样做会使得构造工作变得流畅，还是以手机号码的比较为例：

private static final Comparator<PhoneNumber> COMPARATOR =
            comparingInt((PhoneNumber pn) -> pn.areaCode)
            .thenComparingInt(pn -> pn.prefix)
            .thenComparingInt(pn -> pn.lineNum);

    public int compareTo(PhoneNumber pn) { 
        return COMPARATOR.compare(this, pn);
    }

comparingInt返回一个按areaCode对手机号进行排序的Comaprator<PhoneNumber>，如果两个手机号的areaCode相同，需要进行prefix和lineNum的比较。

如果要比较两个hashCode值的话，千万不要使用减法运算符：

static Comparator<Object> hashCodeOrder = new Comparator<Object>() { 
   @Override
    public int compare(Object o1, Object o2) { 
        return o1.hashCode() - o2.hashCode();
    }
};

上面的代码段很容易造成整数溢出，解决方案也很简单，就是使用现成的API：

static Comparator<Object> hashCodeOrder = new Comparator<Object>() { 
    @Override
    public int compare(Object o1, Object o2) { 
        return Integer.compare(o1.hashCode(), o2.hashCode());
    }
};

或

static Comparator<Object> hashCodeOrder = Comparator.comparingInt(o -> o.hashCode());

本文为互联网自动采集或经作者授权后发布，本文观点不代表立场，若侵权下架请联系我们删帖处理！文章出自：https://wangjiawei.blog.csdn.net/article/details/121762109

快速带你看完《Effective Java》—— 对象通用方法篇

10 覆盖equals时要遵守通用约定

11 覆盖equals时总要覆盖hashCode

12 始终要覆盖toString

13 谨慎地覆盖clone

14 考虑实现Comparable接口

相关推荐

BUUCTF Web [极客大挑战 2019]Knife

BUUCTF Web [强网杯 2019]随便注

env: php: No such file or directory Mac 12系统解决办法

大白话讲解JDK源码系列：从头到尾再讲一遍ThreadLocal

发表评论

热门文章

标签TAG

# java

# 安全

# 网络安全

# WEB安全

# 渗透测试

# 开发语言

# 信息安全

# linux

# 安全漏洞

# python

# Spring

# c语言

# 网络

# 后端

最近回复